Šito įrašo nebūtų, jei Algirdas nebūtų atsiuntęs "Tikrosios pasaulinės finansų krizės priežastys". Perverčiau tada, pasakiau, kad yra gerų minčių, bet vietomis nusipeza ir pažadėjau pakomentuot, kai baigsiu skaityt. Neberandu nieko, kas tada jame man patiko.
KRIZĖ yra rimtas dalykas, net mano Skype kontaktų sąraše yra :D Bet straipsnis - visiškas briedas. Jei pirma jį perskaitysi (kas užtruks), suprasi apie ką čia kalbu ir ką komentuoju:
1. "dolerius ėmė spausdinti neribotais kiekiais". Iškart užsimaniau paspoksoti į USD kiekį rinkoje. Nežinau kaip puikiai sekasi tamstai su statistika, bet dabar atliksime tokį baubą kaip Stjudento t-testą :) t.y. palyginsim vidutinį mėnesinį augimo tempą iki 1971 ir nuo 1971. Vidutinis mėnesinis M2 (nekreipiant dėmesio į sezoniškumą, paskutinis stulpelis) padidėjimo tempas 1959-1970 yra 0,5437%. 1971-2008 metais - 0,5662%.
population mean - 0,5437%
sample mean - 0,5662%
standard deviation - 0,6159%
number of values - 456
t-stat = (0,5437 - 0,5662)/0,6159/SQRT(456) = -0,00171 ir tai parodo, kad skirtumas nėra statistiškai reikšminis.
2. "Viskas gal būtų ir neblogai, bet tos valstybės, kurių ekonomikos ėmė užtikrinti dolerio stiprumą, niekada nekontroliavo ir nekontroliuoja dolerio emisijos mastų. Šitos kontrolės realiai neturi ir JAV vyriausybė. Tokią teisę turi tik JAV FRS. Federalinė JAV rezervų sistema ( kitais žodžiais Centrinis JAV bankas )- privati organizacija, priklausanti 20-iai privačių JAV bankų." - šitą išsiaiškinsiu vėliau:
3. "Klausimas mokantiems galvoti: jei kažkas pagamina 20 procentų ( arba 15 ), o suvartoja 40 procentų, tai už tai turi kažkas mokėti?" JAV BVP istorija yra va čia, pasaulio 2007 m. BVP yra va čia. Kad pagamina 15-20% turiu sutikti, bet suvartoti 40% - neįmanoma. Nėra tokių matavimų, kaip pagamintas BVP ir suvartotas BVP, nes BVP = C + I + G + EX - IM. Jei bandoma išaiškinti, kad importas dukart didesnis nei pagaminta produkcija (t.y. C+I+G+EX), tai irgi nieko neišeina, nes JAV einamosios sąskaitos deficitą randam čia. Ir jis nesudaro tų išsvajotų 100%, kurių reiktų straipsnio autoriaus idėjai įrodyt. Nepaisant to, kad JAV prekybos balansas yra paskutinis pasaulyje, jis siekia tik 568,8 mlrd./14,58 trln. = 3,9% 2008 metų duomenimis.
4. "Pavyzdžiui, realių aktyvų keitimas į fantus analogiškas tam, kaip už karolius ir kitokius niekučius, kainuojančius 24 dolerius, iš indėnų buvo nupirktas Manhetenas." Tai buvo 1626 metais. Jei surastume tų 24 USD dabartinę vertę (diskonto norma - 5%), ji būtų 3,1 mlrd. USD, jei diskonto norma 10% - 1,71 x 10^17 USD, kitaip sakant daugiau nei pinigų pasaulį yra.
5. "Labai galimas variantas, kad šis naujas kūnas gyvuos kaip Rusijos, Baltarusijos, Ukrainos ir, gali būti, Kazachstano, sąjunga" - kodėl ne maorių, čečemekų, abudabių ir pigmėjų vadų lyga?? :D
6. "Tai didelės asmeninio darbo, laiko, nervų sąnaudos, o rezultatas- tik keli pelno procentai nuo įdėtų pinigų." Ar tikrai, draugas taip ir yra? Tikrai naujos įmonės vadybininkas (enterpreneur) ir jo investuotojai (venture capitalists) uždirba iki 4%? Čia viena iš studijų, kuri laisvai prieinama internete.
7. "Todėl, kai kalbama , kad JAV skirs 700 mlrd. dolerių fondų rinkai gelbėti, o ekspertai samprotauja, kad tiek turėtų pakakti - mane tai priverčia nusišypsoti. Kad išgelbėtume virtualiąją fondų rinką, reikėtų atspausdinti 100 trln. dolerių, tiek, kokia fondų rinkos vertė. Bet jeigu tiek išspausdinsi, tai dolerio vertė kris apie 10 kartų." Dar vienas niekuo neparemtas pamąstymas. Jei JAV M2 dabar siekia 8,171 trln. USD, tai reali dolerio vertė kristų daugiau nei 10 kartų (nebent "tyrime" [komentarai pačiam gale] naudojama M3 suma ar pan.), bet aš nesuprantu iš kur ištraukta idėja apie 100 trln. USD fondų vertę ir nepanašu, kad autorius norėtų tai paaiškinti.
Čia kaip W.Tan "Research Methods paskaitoje":
- Where did I get these numbers from?
- No idea.
- From my head.
8. Irakas yra labai slidi tema, nes labai nedaug kas žino dėl ko Bušas tą karą pradėjo (kartais suabejoju, ar jis pats žino), bet aš linkęs palaikyt daug paprastesnę nuomonę nei nafta - pajamos savoms įmonėms, kurios uždirba iš karo (ginklų ir visų kitų reikmenų gamyba, logistika, statybos įmonės).
9. "Aukso kainą nustato Rotšildų šeimos nariai, kurie susirenka savo Londono rezidencijoje ir biržos paraiškų pagrindu, kurių „kilmę“ žino tik jie patys, nusprendžia, kiek turi kainuoti auksas." Nesąmonė - tą daro Bronė iš Vilniaus!! Va šita:
Jei rimtai, tai čia tikriausiai dar viena iš istorijų apie žmones už užsklandos, kurie ką nors kontroliuoja (deimantų rinka, degtukų rinka) ir su niekuo kitu gerove nesidalina plėšdami didžiulę pelno maržą. The Independent aprašyta Rotšildų šeimos istorija. Yra įdomių detalių apie aukso kontrabandą, aukso skolinimą Anglijai, lošimą iš Vaterlo mūšio sėkmės, bet apie aukso kainų nustatymus - nieko. Nieko ir nesitikėjau rast. Suvaldyti pasaulinę aukso kainą reikia valstybės finansinių pajėgumų (pavyzdžiui, Kinijos) arba geros manipuliacijos technikos, bet ir tai ilgu laikotarpiu nustoja veikti.
10. Apie FRS uždarbį iš fondų griūties (akcijų kurso kritimo) parašyta, bet pasigedau logikos ir mechanizmo kaip uždirbi iš to, kad tavo skolininkai bankrutuoja ir negali atiduoti paskolų. Viena iš idėjų galėtų būti įmonių perėmimas, bet fondų valdytojai (kurie veikia dideliu finansiniu svertu) prasiskolinę bankams nebeturi nei vertingų akcijų, nei kuo grąžinti paskolas (akcijas tenka parduoti, kad grąžintum pinigus tavo investicinius vienetus parduodantiems žmonėms). Daug visko sumalta vienoje vietoje, bet mechanizmo tikrai neatradau.
11. "Be to, priežastys labai „objektyvios“, aprašytos paskolos sutartyje- „ įmonės kapitalizavimo kritimas 10%“. Kaip žinome, kapitalizavimas nukrito pas visus. Rusijoje 5 ir daugiau kartų, o Vakaruose 30-50% ir daugiau. Tiesa, ar neprimena jums tai, kas vyksta, 1929 metų krizės pradžios- „Didžiosios depresijos“? Tada irgi paskolų gavimo sąlygose buvo įrašyta, kad kreditorius turi teisę pareikalauti iš paskolos gavėjo, kad tas kreditą grąžintų per parą." Kiek žinau 24 valandų taisyklė taikoma margin-call'ams, t.y. paskoloms, kuomet užstatomos akcijos, o ne įmonių turtas. Paskolų įmonėms grąžinimo terminas ir pati paskolos grąžinimo tikimybė nepriklauso nuo įmonės akcijų kainos biržoje (išskyrus tokius burbulus kaip Enron).
12. Pakistano prezidentas tikrai spalvinga asmenybė, bet pas psichiatrus nesigydė.
13. "Nors, mano sumetimu, kiekvienas iš jų realiai „sveria“ po 9-10 trilijonų dolerių." Naujas ekonominis modelis šalia Palubinsko metodo ir Čepajevo konstantos?
14. "Tie pinigai atsirado Rusijoje dėl JAV FRS savininkų asmenyje veiksmų, ir, po teisybei, Rusija apskritai neturėjo teisės jais naudotis. Akivaizdu, kad svarbiausia čia buvo ne tai, kad visi žinojo kaip elgtis „teisingai“, o tai, kad Rusijos vadovybė turėjo ir turi tik vieną galimybę- nesiginčydama daryti tai, ko nori FRS savininkai. Kodėl yra taip - atskira tema." WTF? :D
15:
a) Straipsnis nėra mokslinis.
b) Straipsnyje nėra nuorodų į šaltinius.
c) Straipsnis yra vogtas (iš čia, o gal iš čia, ne taip svarbu iš kur) ir išverstas iš rusų kalbos.
Kad jau matai pavadinime "1 dalis", tai galiu pasakyt, kad bus ir antra - mano versija apie krizę, tik ne šiąnakt.
KRIZĖ yra rimtas dalykas, net mano Skype kontaktų sąraše yra :D Bet straipsnis - visiškas briedas. Jei pirma jį perskaitysi (kas užtruks), suprasi apie ką čia kalbu ir ką komentuoju:
1. "dolerius ėmė spausdinti neribotais kiekiais". Iškart užsimaniau paspoksoti į USD kiekį rinkoje. Nežinau kaip puikiai sekasi tamstai su statistika, bet dabar atliksime tokį baubą kaip Stjudento t-testą :) t.y. palyginsim vidutinį mėnesinį augimo tempą iki 1971 ir nuo 1971. Vidutinis mėnesinis M2 (nekreipiant dėmesio į sezoniškumą, paskutinis stulpelis) padidėjimo tempas 1959-1970 yra 0,5437%. 1971-2008 metais - 0,5662%.
population mean - 0,5437%
sample mean - 0,5662%
standard deviation - 0,6159%
number of values - 456
t-stat = (0,5437 - 0,5662)/0,6159/SQRT(456) = -0,00171 ir tai parodo, kad skirtumas nėra statistiškai reikšminis.
2. "Viskas gal būtų ir neblogai, bet tos valstybės, kurių ekonomikos ėmė užtikrinti dolerio stiprumą, niekada nekontroliavo ir nekontroliuoja dolerio emisijos mastų. Šitos kontrolės realiai neturi ir JAV vyriausybė. Tokią teisę turi tik JAV FRS. Federalinė JAV rezervų sistema ( kitais žodžiais Centrinis JAV bankas )- privati organizacija, priklausanti 20-iai privačių JAV bankų." - šitą išsiaiškinsiu vėliau:
3. "Klausimas mokantiems galvoti: jei kažkas pagamina 20 procentų ( arba 15 ), o suvartoja 40 procentų, tai už tai turi kažkas mokėti?" JAV BVP istorija yra va čia, pasaulio 2007 m. BVP yra va čia. Kad pagamina 15-20% turiu sutikti, bet suvartoti 40% - neįmanoma. Nėra tokių matavimų, kaip pagamintas BVP ir suvartotas BVP, nes BVP = C + I + G + EX - IM. Jei bandoma išaiškinti, kad importas dukart didesnis nei pagaminta produkcija (t.y. C+I+G+EX), tai irgi nieko neišeina, nes JAV einamosios sąskaitos deficitą randam čia. Ir jis nesudaro tų išsvajotų 100%, kurių reiktų straipsnio autoriaus idėjai įrodyt. Nepaisant to, kad JAV prekybos balansas yra paskutinis pasaulyje, jis siekia tik 568,8 mlrd./14,58 trln. = 3,9% 2008 metų duomenimis.
4. "Pavyzdžiui, realių aktyvų keitimas į fantus analogiškas tam, kaip už karolius ir kitokius niekučius, kainuojančius 24 dolerius, iš indėnų buvo nupirktas Manhetenas." Tai buvo 1626 metais. Jei surastume tų 24 USD dabartinę vertę (diskonto norma - 5%), ji būtų 3,1 mlrd. USD, jei diskonto norma 10% - 1,71 x 10^17 USD, kitaip sakant daugiau nei pinigų pasaulį yra.
5. "Labai galimas variantas, kad šis naujas kūnas gyvuos kaip Rusijos, Baltarusijos, Ukrainos ir, gali būti, Kazachstano, sąjunga" - kodėl ne maorių, čečemekų, abudabių ir pigmėjų vadų lyga?? :D
6. "Tai didelės asmeninio darbo, laiko, nervų sąnaudos, o rezultatas- tik keli pelno procentai nuo įdėtų pinigų." Ar tikrai, draugas taip ir yra? Tikrai naujos įmonės vadybininkas (enterpreneur) ir jo investuotojai (venture capitalists) uždirba iki 4%? Čia viena iš studijų, kuri laisvai prieinama internete.
7. "Todėl, kai kalbama , kad JAV skirs 700 mlrd. dolerių fondų rinkai gelbėti, o ekspertai samprotauja, kad tiek turėtų pakakti - mane tai priverčia nusišypsoti. Kad išgelbėtume virtualiąją fondų rinką, reikėtų atspausdinti 100 trln. dolerių, tiek, kokia fondų rinkos vertė. Bet jeigu tiek išspausdinsi, tai dolerio vertė kris apie 10 kartų." Dar vienas niekuo neparemtas pamąstymas. Jei JAV M2 dabar siekia 8,171 trln. USD, tai reali dolerio vertė kristų daugiau nei 10 kartų (nebent "tyrime" [komentarai pačiam gale] naudojama M3 suma ar pan.), bet aš nesuprantu iš kur ištraukta idėja apie 100 trln. USD fondų vertę ir nepanašu, kad autorius norėtų tai paaiškinti.
Čia kaip W.Tan "Research Methods paskaitoje":
- Where did I get these numbers from?
- No idea.
- From my head.
8. Irakas yra labai slidi tema, nes labai nedaug kas žino dėl ko Bušas tą karą pradėjo (kartais suabejoju, ar jis pats žino), bet aš linkęs palaikyt daug paprastesnę nuomonę nei nafta - pajamos savoms įmonėms, kurios uždirba iš karo (ginklų ir visų kitų reikmenų gamyba, logistika, statybos įmonės).
9. "Aukso kainą nustato Rotšildų šeimos nariai, kurie susirenka savo Londono rezidencijoje ir biržos paraiškų pagrindu, kurių „kilmę“ žino tik jie patys, nusprendžia, kiek turi kainuoti auksas." Nesąmonė - tą daro Bronė iš Vilniaus!! Va šita:
Jei rimtai, tai čia tikriausiai dar viena iš istorijų apie žmones už užsklandos, kurie ką nors kontroliuoja (deimantų rinka, degtukų rinka) ir su niekuo kitu gerove nesidalina plėšdami didžiulę pelno maržą. The Independent aprašyta Rotšildų šeimos istorija. Yra įdomių detalių apie aukso kontrabandą, aukso skolinimą Anglijai, lošimą iš Vaterlo mūšio sėkmės, bet apie aukso kainų nustatymus - nieko. Nieko ir nesitikėjau rast. Suvaldyti pasaulinę aukso kainą reikia valstybės finansinių pajėgumų (pavyzdžiui, Kinijos) arba geros manipuliacijos technikos, bet ir tai ilgu laikotarpiu nustoja veikti.
10. Apie FRS uždarbį iš fondų griūties (akcijų kurso kritimo) parašyta, bet pasigedau logikos ir mechanizmo kaip uždirbi iš to, kad tavo skolininkai bankrutuoja ir negali atiduoti paskolų. Viena iš idėjų galėtų būti įmonių perėmimas, bet fondų valdytojai (kurie veikia dideliu finansiniu svertu) prasiskolinę bankams nebeturi nei vertingų akcijų, nei kuo grąžinti paskolas (akcijas tenka parduoti, kad grąžintum pinigus tavo investicinius vienetus parduodantiems žmonėms). Daug visko sumalta vienoje vietoje, bet mechanizmo tikrai neatradau.
11. "Be to, priežastys labai „objektyvios“, aprašytos paskolos sutartyje- „ įmonės kapitalizavimo kritimas 10%“. Kaip žinome, kapitalizavimas nukrito pas visus. Rusijoje 5 ir daugiau kartų, o Vakaruose 30-50% ir daugiau. Tiesa, ar neprimena jums tai, kas vyksta, 1929 metų krizės pradžios- „Didžiosios depresijos“? Tada irgi paskolų gavimo sąlygose buvo įrašyta, kad kreditorius turi teisę pareikalauti iš paskolos gavėjo, kad tas kreditą grąžintų per parą." Kiek žinau 24 valandų taisyklė taikoma margin-call'ams, t.y. paskoloms, kuomet užstatomos akcijos, o ne įmonių turtas. Paskolų įmonėms grąžinimo terminas ir pati paskolos grąžinimo tikimybė nepriklauso nuo įmonės akcijų kainos biržoje (išskyrus tokius burbulus kaip Enron).
12. Pakistano prezidentas tikrai spalvinga asmenybė, bet pas psichiatrus nesigydė.
13. "Nors, mano sumetimu, kiekvienas iš jų realiai „sveria“ po 9-10 trilijonų dolerių." Naujas ekonominis modelis šalia Palubinsko metodo ir Čepajevo konstantos?
14. "Tie pinigai atsirado Rusijoje dėl JAV FRS savininkų asmenyje veiksmų, ir, po teisybei, Rusija apskritai neturėjo teisės jais naudotis. Akivaizdu, kad svarbiausia čia buvo ne tai, kad visi žinojo kaip elgtis „teisingai“, o tai, kad Rusijos vadovybė turėjo ir turi tik vieną galimybę- nesiginčydama daryti tai, ko nori FRS savininkai. Kodėl yra taip - atskira tema." WTF? :D
15:
a) Straipsnis nėra mokslinis.
b) Straipsnyje nėra nuorodų į šaltinius.
c) Straipsnis yra vogtas (iš čia, o gal iš čia, ne taip svarbu iš kur) ir išverstas iš rusų kalbos.
Kad jau matai pavadinime "1 dalis", tai galiu pasakyt, kad bus ir antra - mano versija apie krizę, tik ne šiąnakt.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą